BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Désolé, mais je ne peux pas ne pas revenir sur le buzz qui a animé la blogosphère québécoise en fin de semaine. C'est trop gros. Mon agrégateur a chauffé, la création mettant en vedette Michel Rivard, Benoit Brière et Stéphane Rousseau s'est répandue comme une trainée de poudre, ne laissant personne indifférent.
Mais avant de passer à quelques réactions, j'aimerais dresser un petit parallèle, ajouter une couche de réalisme (voir une mince couche de vernis, ou la couche épaisse, absorbante, d'un bébé). Au moment où j'écris, la vidéo a été vue 300 767 fois. C'est impressionnant, mais si on en conclut que cela pourrait représenter une approximation du lectorat des blogues (voire même seulement le quart - en étant très très positif), vu le caractère particulièrement viral de ce buzz, il y a du gros travail à faire pour se faire connaître auprès d'un public plus large. Nous voyons bien la différence d'échelle : un gros succès télévisuel tourne autour d'un million en une seule fois, cette vidéo, et c'est loin d'être la norme, a dépassé le 300 000e visionnement au gré du bouche à oreille, des reportages à la télévision, des hyperliens, etc.
Voilà pour l'humilité. Mais il n'en demeure pas moins que quelques acteurs et actrices de la blogosphère ont cogité dans tous les sens pour décortiquer la chose. Michelle Blanc a comparé la vidéo aux oeuvres du mouvement Dada et la place dans la catégorie des « tactiques électoralistes déloyales ». Michel Dumais, pour sa part, met l'emphase sur la vérité, « Qui? Pourquoi? Comment? Où? Quand? », donc qui est derrière tout ça, ce qui ne semble pas encore connu, enfin, ouvertement. Il y a aussi Neil Obstat qui analyse sous l'angle des deux solitudes, et de la culture « canadian » versus l'« american »...
Dans la catégorie humour intelligent, Le Wannabe résume clairement la problématique :
Je vais faire ça rapidement.Je serais ravi que le gouvernement cesse de subventionner les arts et cultures, qu'il diminue d'autant les impôts, que les gens aient plus d'argent dans leurs poches et qu'ils choisissent d'utiliser cet argent pour aller voir des spectacles, des films, acheter des peintures et des sculptures et des livres.
J'aimerais que ce soit aussi simple.
Encore, du côté de la blogosphère humoristique, les billets de Martin Petit et de Isabelle Ménard valent le détour. Je pourrais continuer longtemps comme ça, mais je vous laisse sur les résultats d'une recherche sur blogsearch.google.ca. Non, mais, quelle chute! Du grand art...
par Renart L'éveillé
je me questionne sur une chose, à combien équivant les coupures? j'ai entendu à une radio, et nulle part ailleurs, que les coupures correspond à 0,5% du budget total, soit 0,50 cents par 100$, sur un budget de 9 milliards?
Si c'est vraiment ça, est-ce qu'on est pas en train de créer un tempête dans un verre d'eau ou une tactique pour motiver les artistes afin de prendre parti dans les élections. Et on sait que les artistes, en tout cas ceux qui le disent ouvertement, sont pro Bloc Québecois et PQ, les autres n'osent pas prendre position car la peur de ne plus travailler plane au dessus de leurs têtes.
Je pense qu'avant de créer une tempête, il serait bon de faire un rétrospective, de ce questionner sur les acquis.
Maître Renart,
C'est plaisant de pouvoir mettre un visage et un nom sur ta foxitude, depuis un an que je te lis et qu'on s'écrit parfois. Je réalise, stupéfait, que ton anonymat ne m'a jamais dérangé, ce qui ne m'est pas coutumier. Doit être la façon. Vais y jongler. Anyway, bonjour Pascal Léveillé, glad to meet you vieille branche.
Un mot pour soulever un autre sujet de jonglerie: je viens de lire Isabelle Ménard en suivant ton lien, et Martin Petit je lis depuis un bout. Me demande s'il est utile, pertinent, souhaitable, ché pas, de classer leurs blogs dans la sphère humoristique, ou le mien dans la sphère littéraire, ou celui de X dans la sphère étudiante. Ménard et Petit, c'est frappant, n'essaient pas d'être drôles, ils sont même très sérieux, Petit réfléchit avec coeur et ouverture et largeur de vues soutenus par un solide intellect et des lectures, qui s'attendrait à trouver ça chez un comique, a priori, ou un chauffeur de taxi, pourtant Pierre-Léon Lalonde, tu sais... Ché pas. Surtout en matière citoyenne, on est tous concernés par-delà nos métiers, tu crois pas? Faudrait voir ce qu'eux en pensent, et toi, et ton FLUVIAL LECTORAT!
Pat a remis les clés en de bonnes mains. Keep on trucking, Fox Dude.
JG,
quelle soit de 0,5% ou 50%, une coupure reste une coupure... On a le choix de la considérer ou non comme étant dommageable. Si le fait que ce soit si peu réussit à vous convaincre que ce n'est pas bien de monter aux barricades, c'est sûrement parce qu'au fond la culture ne vous intéresse pas en détail.
Mistral,
bonjour mon cher, c'est une deuxième poignée de main, un peu plus ferme! Mais quand tu écris que tu mets un visage sur ma foxitude (très drôle!), ça me surprend un toutipeu parce que la bannière de mon blogue perso est presque à demi composée d'une photo de moi... (Mais j'avoue que la pose est loin d'être aussi bonne pour le jeu de l'identification!)
Pour ce qui est de la catégorisation, c'est un bon questionnement, même si pour ma part je catégorise presque seulement pour faire beau... et bien sûr pour appuyer les liens sous-jacents, au-delà de la grande famille blogosphérique. Hé hé! Mais je trouve bien que tu mettes le doigt là , ça va me hanter positivement pour la suite. À cogiter.
Et merci pour l'encouragement!
C'est du gros gauchisme bien gras tout ça. Si les tartistes qui se plaignent de ces fameuses coupures vivent en dessous du seuil de la pauvreté comme ils veulent bien nous le faire croire, c'est probablement parce qu'ils ne devraient pas faire de leur art une carrière mais plutôt un hobby.
Eric,
je ne vois pas dans ton commentaire quelque chose de constructif, désolé d'avoir à te le dire...
C'est la démonstration d'une grande méconnaissance du milieu artistique, et la preuve que Harper pensait entre autres à toi quand il a coupé ces subventions (qui, en passant, ne concernent que l'art à exporter, pas le reste) et que ça a marché!
Désolé mais personne ne me fera changer d'avis. Si tu ne peux pas vivre de ce que tu fais alors fais autre chose. C'est un principe de base de la vie. Je refuse catégoriquement d'avoir à subventionner quelque chose qui n'est pas viable et ce, peu importe le domaine d'activité.
Désolé, Eric, mais que tu le veuilles ou non, tu subventionnes par tes taxes et tes impôts toutes les sphères de notre société. La santé, l'éducation, le transport, même les entreprises. Il faudrait que tu t'enlèves la vie pour atteindre ton idéal... Et encore là , il y aurait des employés subventionnés qui s'occuperaient de ton corps. Vraiment, c'est triste, mais tu ne t'en sors pas.
Je le sais bien trop mon pauvre Claude. C'est ce qui me décourage le plus. Je rêve d'une société qui appliquerait le principe de l'utilisateur-payeur et qui ne maintiendrait rien sur le respirateur artificiel à grand coup de subventions! Je suis toutefois réaliste et sais très bien que ça n'arrivera jamais complètement mais il faudra couper dans le gras un jour ou l'autre et je crois que c'est un bon début.
Continuer à subventionner.
Mais quand ils font des profits ils remboursent la subvention.
Exemple Patrick Huard et ses comparses pour les 3 p'ti cochons ou Bon Cop Bad Cop
Eric, tu parles de couper dans le gras. Fais-tu un peu de bedaine? Ce serait un bon début... Je connais un bon médecin, un certain docteur Caligari.
Quand le monde etudie dan le but de travailler un jour alors que d autres se garoche dans l'art sachant que ca mene le plus souvent qu autrement vers ds jobine al payées alors qu'ils assument. Si tu fais quelque chose et que t es pauvre change de job sti ou va travailler oa lieu de vouloir vivre des impots (subventions) des autres. Ce que les artisses demandes ce n'est pas des subventions. Ils demandent qu le reste de la populationt travaille verse des impots pour leur payer des subventions.
Ceci dit, il faut commencer seriusement à se poser ds question sur toutes subventions distribuées à gauche et à droite notamment aux petrolières.
Gh et autres incultes des procédures d'attribution des subventions culturelles:
Pour le cinéma, la subvention est remboursé prioritairement dès que le fims fait des profits. Une fois la subvention enitèrement remboursé, là seulement le producteur peut penser à faire de l'argent....
Merci maxmtl de nous sortir de cette dynamique binaire... et surtout primaire!
Lâche nous les procédures de remboursement Max. Les films produits ici font rarement des profits. Bon cop bad cop est dans le trou de cinq millions.
Je suis content de voir qu'au moins une personne ici a compris quelque chose. Merci Marc.
@Eric: maxmtl a tout à fait raison, les subventions pour les films doivent être remboursées. Allège ton ignorance en t'instruisant un peu plus, et en beuglant un peu moins...
