BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Cela semblera pour certains contre nature, mais il n'y aura aucun hyperlien dans ce billet, question de ne pas faire de chicane... Je ne voudrais pas privilégier ma blogosphère au dépend de celle des autres.
Pour ceux qui n'auraient pas compris le jeu de mots ridicule dans mon titre, ce billet discutera de la polémique dans la blogosphère. Si on regarde quelques synonymes du terme « polémique », affrontement, bisbille, chicane, combat, compétition, conflit, controverse, débat, désaccord, différend, discorde, dispute, divergence, opposition, querelle et rivalité, cela semble aller de soi, c'est un terme qui sied très bien à cette société virtuelle où la justesse des mots est l'arme ultime.
Certains se diront que cela ne concerne que la blogosphère qui penche vers l'opinion, la politique, mais il n'en est rien, car les blogues personnels sont souvent le théâtre de prises de becs assez étoffés, quoique moindrement. Les fauteurs de trouble, ces trolls libres, maniaques -- fictionnels ou réels -- anonymes, et les blogueurs asociaux, dysfonctionnels (et le choix du masculin, malgré la règle, n'est vraiment pas fortuit...) déversent leur fiel un peu partout, sans discrimination.
Mais j'aimerais dresser un parallèle entre le monde physique et le monde virtuel, puisque je remarque un intérêt marqué des internautes pour les billets polémistes. Par exemple, sur mon propre blogue, les billets les plus populaires sont sans contredit ceux que je qualifierais de « règlements de compte ». Et on parle moins de discuter des problèmes de société que de « boxer » une ou un autre blogueur... Ce qui me fait réellement penser à la petite école où une bagarre attire tous les enfants de la cour, qui se pressent avec avidité autour des belligérants, et d'encourager l'un, et de tenter de démoraliser l'autre, en choeur.
Donc, justement, je me demande si c'est le fait que ce mode de contact social est si jeune qui fait en sorte d'encourager ce mouvement d'excitation, de voyeurisme, vers la bisbille. Sans conteste, la polémique est aussi populaire ailleurs, mais elle semble plus contenue, peut-être par gêne ou par peur, car la matérialité laisse des empreintes plus profondes que la virtualité, bien sûr. Un regard tue, tout autant que le langage corporel, alors jouons à s'effrayer avec les mots!
Alors, quand même, loin de moi l'idée de condamner les débats, même sur des questions que je trouve puériles, que vous trouvez puériles (j'ai eu mon lot de « je ne reviendrai plus te lire » dramatiques à la suite de billets controversés...). C'est dans la nature humaine, point à la ligne. Même que je condamnerais plutôt certaines blogueuses à tendance perso (et le choix du féminin est très assumé!) de vouloir éviter à tout prix les conflits, comme pour se constituer et se garder jalousement un jardin d'Éden rempli de papillons multicolores et éternels... Pour elles, tout désaccord est interprété comme un affront au bonheur! Un conseil que je pourrais leur donner : faites-vous plutôt un bon vieux site statique, classique, sans possibilité de laisser des commentaires.
En conclusion, il me reste des questionnements à la tonne, et l'impression que la polémique est une épice à ajouter avec parcimonie, mais à ajouter tout de même. Si vous n'êtes pas d'accord sur ce dernier point ou tout autre, enfilez vos gants de boxe virtuels, je vous attends plus bas! Hé hé!
par Renart L'éveillé
Un des problèmes, je crois, qui est une conséquence du parallèle que tu dresses entre le virtuel et le réel, c'est que dans ce type de "relations", les "débats" se terminent souvent sans que rien ne soit réglé parce que l'une ou l'autre (ou les deux) des parties qui s'obstinent, s'excitent, s'acharnent, s'insultent ou, parfois, discutent (ou tentent de discuter) cesse tout simplement de participer à "l'altercation".
Il devient difficile de bien discriminer les débats "valables" et ceux qui ne le sont pas... quand ce n'est pas l'un qui en traite un autre de pathétique, c'est un autre qui en traite un autre de "plus grand fléau de la blogosphère"...
Je n'essaie pas d'être "faussement subtil"!!! Et je participe moi-même à plusieurs de ces "conflits"...
Mais je crois qu'ils sont sous-évalués, ces "affrontements" (que je préfère appeller confrontations...) Parce que lorsqu'ils ne sont pas esquivés avant la fin, il en sort parfois de bonnes choses... croyez-le ou non.
Quand les "belligérants" n'ont pas peur, justement, de voir bousculé leur "jardin d'éden" et prennent parfois les choses avec un grain de sel, un peu d'humour et, plus important encore, avec le recul qui permet d'y voir que d'une part il y a des choses concernant lesquels s'offusquer est plus que futile, et que d'autre part le fait de "s'attaquer" à une infime dimension d'une "personnalité bloguesque" (car, on s'entend que le narrateur d'un blog n'est pas l'intégralité de l'auteur, hein?) n'est pas "nier le droit à l'oxygène nécessaire à la personne pour respirer", on est capable d'être challengé et diverti, à la fois intellectuellement et émotivement tout à la fois.
aaaaaaaaahhhhh... ok.. et je clicque a quelle place maintenant?
Au début, ça froisse, mais on vient à en rire ;)
Je me questionne à savoir s'il est mieux de laisser passer ou de répliquer, chacune des façons ayant à mon avis des avantages et des conséquences différentes. Pas facile de choisir, moins qu'en personne, je dirais.
@ Patate :
Pour ce qui est « plus grand fléau de la blogosphère », je persiste et signe, et je me retiens même de préciser un peu plus longuement...
En gros, qu'il s'agisse d'un débat idéologique ou plus personnel, ça reste le plaisir qui prime : ça l'air qu'on ne peut pas en avoir avec tous, la blogosphère est assez grande!
@Racurock :
;)
@Yano :
Qu'est-ce qui t'a froissé?
Paul, Mick ou le fléau, je ne sais plus trop! J'te raconterai un de ces quatre.
Y'en a un aujourd'hui qui peut se "vanter" d'avoir 300 commentaires suite à un billet sur un sujet extrêment complexe, un terrain plus que glissant. Mais il n'aime pas Paul, pas sur les plaines en tout cas. Je ne sais pas pour Mick.
Je crois que la présence de Paul et Mick sur un blogue attire davantage les lecteurs. À voir le nombre de commentaire pour des sujets plutôt Mcartisant ou Jaggerrisant, on peut dire que le succès des blogeurs amateurs passe par l'embauche d'une grande star anglaise. Toujours faut-il en avoir les moyens et une plaine derrière chez soi.
@Yano :
mon adresse est facile à trouver...
@Lutopium :
Incroyable, quand même! Le festival des majuscules et des menaces!
Et @Sebastien :
Ben oui, Paul McCartney et Mick Jagger, j'avais même pas fait le lien, ha ha!
