Les commentaires comme en terre

Il y a une belle réflexion en ce moment dans la blogosphère au sujet des commentaires. J'ai l'impression, peut-être fausse, que le billet de Patrick Lagacé est un écho à celui de Steve Proulx sur le même sujet, que je relatais dans mon billet de mercredi.

J'aimerais la poursuivre ici, étant donné que je me noierais sous cet amas de commentaires, chez Patrick, 144 pour le moment : j'aime bien commenter chez lui, mais seulement quand par chance le nombre de commentaires est bas, ce qui revient à dire que la discussion n'est pas encore trop cacophonique... Et même quand c'est le cas, l'espoir d'avoir un débat digne de ce nom est à enterrer sous un amas de patience.

Voilà encore une grande différence entre les « blogueurs-du-dimanche-personnel-bénévole » et les « blogueurs-médiatiques-payé-pour-le-faire » (merci Pascal!). Il arrive parfois dans la première catégorie que le nombre de commentaires atteigne les cinquante unités et plus, mais cela se fait sur le long terme et il est d'autant plus aisé de suivre la discussion, enfin, si je peux qualifier « quelques jours » de « long terme ». Encore cette question du temps-web, je devrais bien y sacrifier un billet complet!

Pour revenir à nos moutons, hé hé!, le blogueur-vedette s'interroge tout haut sur la pertinence globale de permettre un si grand nombre de commentaires, où il considère que la majorité sont inutiles dans cette grande et « proverbiale "conversation" qu'incarne la blogosphère. » Je suis d'avis qu'aux grands maux les grands moyens, et qu'avec les grands moyens qu'a cyberpresse, les sections commentaires de leurs blogues ne devraient pas être pris à la légère et devraient donc être pris en charge par une modération plus serrée, et/ou, un système qui permettrait de mieux suivre les différents débats, un peu comme sur un forum avec la possibilité de répliquer directement a un commentaire précis. Nous avons un bel exemple de ce type de système chez Exivrogne.

Bon, contrairement à Mario Asselin, qui a pondu un excellent billet sur le sujet, je me suis mouillé sur « la façon dont les blogues de Cyberpresse sont tenus. » Je fais déjà mon mea culpa, mais désire quand même spécifier fortement la position de ce média dans la blogosphère, position qui se devrait d'être magnifié au-delà du gadget, de la futilité premier degré d'intégrer du 2.0 très de base dans son site, ce qui est le cas pour l'instant : par exemple, il n'est pas encore possible pour les blogueurs d'inscrire un hyperlien qui s'affichera avec le pseudo, à moins d'avoir un blogue avec son propre nom de domaine, régit sous wordpress.

Alors, je crois vraiment que la question que se pose Lagacé concerne seulement minimalement les blogues non médiatiques, et je sais pertinemment qu'ici chez Branchez-vous!, site qui grossit de plus en plus et en ce moment avec l'ajout de Matinternet, c'est une question très d'actualité! Mais pour les citoyens blogueurs, mis à part un peu de vigilance, les commentaires sont seulement et majoritairement, comme dans la vie non virtuelle, des poignées de main, des becs sur les joues, des « salut! ça va? »