BRANCHEZ-VOUS!
CanPages.ca
Google
Services
Ça s'est passé vers la fin du mois de mars 2008, j'avais l'impression que ça faisait presque un an, mais non, seulement 4 mois... Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais j'ai toujours la sensation que le temps n'est pas le même dans la blogosphère, qu'il est plus rapide. Bon, passons, c'est sûrement juste moi...
Donc, j'ai écrit un billet, à la suite du passage de François Avard à TLMEP qui a parlé des blogues, enfin, les blogues hébergés sur les sites corporatistes, billet qui a été aussi publié sur Cent Papiers. En gros, je pointais la faute de l'auteur qui avait utilisé en onde le terme « blogue » pour décrire ce qui se passe du côté « des chroniqueurs professionnels enrubannés de force au Web 2.0 ». Suite à cela, un des administrateurs dudit site, Jean-Philippe Wauthier, m'a contacté pour me dire que François Avard lui avait demandé de me communiquer une idée, et qu'il était bien d'accord pour que je le cite comme étant l'idéateur : organiser un concours pour trouver un nouveau nom afin de désigner les Martineau, Lagacé, Proulx, Legault, etc., libérant ainsi le terme « blogueur » pour les autres, ceux qui ne gagnent pas leur vie avec cette activité.
J'ai eu beau virer la question d'un bord et de l'autre, la secouer pour la faire mousser, je n'y arrive pas, même s'il est clair pour moi qu'il y a une grosse différence entre les uns et les autres. La seule réponse qui me vient est le terme « chroniqueur », encore aujourd'hui, puisque c'est seulement le récipient, le blogue, qui permet le changement de dénomination dans leur cas. Et le pire, si vous l'avez remarqué, notamment sur Cyberpresse, de plus en plus d'articles et de chroniques offrent la possibilité aux lecteurs de laisser des commentaires. Alors maintenant, quelle est la différence entre leur section blogue et le reste, mis à part une certaine stylistique d'écriture plus directe dans les blogues?
Et il n'y a rien dans mon propos qui vise la qualité d'écriture, je ne vise que le poids médiatique et la récupération d'un phénomène à la base geek qui se retrouve grand public, ce qui est tout à fait normal, comme dans tout. C'est simplement que les termes « blogueur » et « blogue » sont devenus de gros fourre-tout, et essayer de tirer la couverture du côté des citoyens serait une perte de temps, la vague est rendue bien trop loin. Désolé monsieur Avard, mais je baisse les bras... Je tenais à le souligner, usant en plus de mon opportunité de le publier ici. Merci quand même!
Parallèlement, pour revenir au phénomène global, et cela est très important : on note de plus en plus l'importance des commentaires, plus au niveau de la quantité que de la qualité. Steve Proulx, justement, en parlait récemment sur « Médias » :
«Commentocracy» Un article du site The Politico qui explique comment les commentaires de tout un chacun (la commentocratie?) sur les blogues et les sites Internet 2.0 transforment le journalisme. Car désormais, le succès et la pertinence d'un article sont calculés en fonction du nombre de commentaires récoltés...
Alors, selon cette évolution, comment un citoyen blogueur peut bien compétitionner (j'avoue que le terme est un peu fort) avec les professionnels?
En parlant de compétition, j'aimerais faire un retour sur le Gala Blogu'Or qui, malgré tout le mal que ses détracteurs ont pu en penser, était un bon exemple de séparation claire et positive entre la blogosphère citoyenne et la blogosphère corporative. Aucun règlement n'empêchait de soumettre en candidature des employés des grands médias et pourtant aucun ne s'y est retrouvé. Même que Patrick Lagacé s'est impliqué, à la demande de l'organisation, comme présentateur de prix, lui qui aurait sans aucun doute raflé tous les prix dans toutes les catégories où il aurait été en nomination, si les blogueurs n'avaient pas compris qu'il joue dans une autre ligue... Autre signe de séparation, le blogueur vedette n'a aucunement fait mention de ce gala sur son blogue. Symbolique.
J'ai beau avoir une position critique, mais je n'irais pas jusqu'à prôner, comme Antipollution, un boycottage des blogues-médias. Ce sont des incontournables pour toutes les bonnes et les mauvaises raisons. La blogosphère étant un grand dialogue, il serait bien mal venu d'organiser un bâillonnement de la sorte.
Parlons-nous, et c'est encore ce que je tente de faire ici. Bien à vous d'y participer.
par Renart L'éveillé
j'espère que vous aimerez ça, que vous serez parfois choqués, que vous apprécierez, que vous serez émus, que vous rirez…, je suis prêt à toutes les audaces et aux pires bassesses pour vous divertir!
Comme blogueur amateur (réflexions du fauteuil) sérieux, selon le classement des Blogues d'Or, je ne me sens pas en compétition avec les chroniqueurs-blogueurs professionnels. Poser la question ainsi c'est comme si les journalistes du journal L'Itinéraire devaient compétitionner avec les journalistes de La Presse ou du Devoir. Je blogue pour m'exprimer, Lagacé le fait pour l'argent avec des moyens et une réputation que je n'ai pas. Pour compenser, les blogueurs amateurs devraient insister pour que des plateformes de promotion leurs soient réservées. Ainsi, les règlements des Blogues d'Or 2009 devraient exclure officiellement l'inscription des blogues professionnels. Le palmarès de Top blogues devrait être réservé aux blogueurs amateurs ou être divisé en deux catégories, amateurs et professionnels. J'aime beaucoup les caricatures d'Ygrec, mais je trouve étrange de me retrouver dans la même section que lui alors qu'il est un caricaturiste professionnel, même si son blogue est indépendant et non attaché à la plateforme d'un média traditionnel comme Cyberpresse ou Canoe. À défaut de trouver un nom pour nous distinguer, je crois qu'on doit se donner les moyens de le faire le plus souvent possible.
@François Avard :
C'est sûrement plein d'ironie, je me trompe?
Je ne sais réellement pas par quel bout le prendre...
@Jacques Blanchette :
J'ai inclus la compétition dans mon billet parce que je sais que certains, dans le débat entourant le sérieux du Blogu'Or, pensaient que les blogueurs professionnels auraient dû s'y retrouver.
Pour ce qui est des sites de référencement comme TLMEB et Top Blogue, le seul problème c'est que l'inscription à une catégorie est au choix du blogueur, ce qui donne parfois de drôles de résultats...
Cher Renart, je crois que c'est les événements d'actualité qui ont fait que Pat n'en a pas parlé. Ensuite ses vacances, et à son retour, le Blogu'or n'était plus une histoire d'actualité, ce que je peux comprendre aussi. Il s'est bien prêté au jeu, c'est déjà pas mal je trouve justement pour "combler" un fossé qui est peut-être moins grand qu'on le croit au premier abord.
Ah j'oubliais, sur le Blogu'or, si jamais tu as d'autres questions permettant de t'éclairer avant publication, te gêne pas à nous rejoindre cher monsieur, tu sais où nous trouver! Au plaisir de te relire!
Renart, la question de l'appellation "blogueur" est intéressante. La dérive sémantique du terme "blogueur" en a élargi le sens. Si chaque fois qu'un mot englobe un autre sens il faut en trouver un nouveau, nous n'en aurions pas fini d'apprendre de nouveaux mots de vocabulaire.
Cependant, pour faire la différence entre "blogueur du dimanche-personnel-bénévole" et "blogueur-médiatique-payé-pour-le-faire" je te suggère ce néologisme : BLOGUISTE (de blogue et de billettiste). Un peu comme le BAGAGISTE transporte des bagages, les BLOGUISTE transporte des idée.
Amicalement!
@Exivrogne :
Loin de moi l'idée de dénigrer Pat pour quoi que ce soit, je n'ai fait qu'exposer un fait. Nous pouvons faire des pronostics comme on veut, mais en tant que blogueur, nous savons que s'il y avait eu volonté d'en parler, il y aurait eu un billet, même seulement une petite référence à l'événement. On sait comment publier (ou encore programmer d'avance) prend de temps...
Le Blogu'Or a été un événement très important pour la blogosphère, alors je pensais qu'il se ferait un devoir d'en parler, étant donné qu'il est, de par sa visibilité et sa popularité, un peu comme un ambassadeur, ou quelque chose du genre, enfin!
Je sais bien où vous trouver, mais je ne crois réellement pas que cela aurait été nécessaire cette fois-ci.
Alors à une prochaine fois mon cher!
@Pascal :
Pas mal comme idée, même si je trouve que ça sonne drôle... Ça serait pour les « blogueurs-du-dimanche-personnel-bénévole » ou les « blogueur-médiatique-payé-pour-le-faire »?
@ Renart: Alors si tu sais ;-) Que puis-je dire de plus l'ami!
Selon moi un blogueur est un "freelance" qui a la liberté totale d'écriture et peut même butiner simultanément dans un média "Corporatif" et dans son propre site...en plus d'écrire des jokes, des pubs ou des chansons, si cela lui chante! Le "blog-naliste" est à la base un journaliste opiniâtre à qui on a demandé de sévir régulièrement et exclusivement pour un empire médiatique. Il n'a pas le droit de mordre la main qui le nourrit et doit s'en tenir aux clauses de son contrat. Ses textes ne lui appartiennent plus et ses opinions sont interchangeables au gré de la convergence. On le reconnaît sur la rue et il reçoit un chèque de paye tous les jeudis!
Fabien,
ton commentaire a la qualité d'être franc et direct, j'aime ça!
Si Patrick Lagacé avait la volonté de te répondre, je suis certain qu'il te répondrait qu'il est libre de son opinion, mais qu'il a bien compris comment ça marche pour ne pas se mettre de son propre gré dans une position inconfortable. Ce qui revient au même que de suivre les clauses d'un contrat, avouons-le!
Salut Renart! J'avais moi-même humblement inventé un joyeux néologisme pour décrire les "journalistes-blogueurs" dans une chronique que j'ai signé il y a quelques mois dans le magazine des journalistes Le Trente:
Les "jourblogueurs".
Non? Z'aimez, z'aimez pas?
Salut Steve!
Pas mal comme idée, mais je trouve que ça coule mal en bouche... J'opterais plus, dans la même veine, mais plus long, pour "journalogueur", ce qui pourrait donner : journalogue, blogue de site journalistique.
Nice article
